¿Amor o valor?

-¿Podríamos cambiar cosas que creemos que no podemos?, ¿o siempre sería así? Hablo en general.
-¿Quién es el que va a cambiar el qué? No hay nada que pueda hacerse.
-Sí.
-Todo está cambiando continuamente sin que nadie haga algo al respecto. Pero si te refieres a un cambio profundo, eso es un cambio de mentalidad. Ésto no puede provocarse, tan solo sucede cuando se dan las condiciones para ello.
-No, me refiero, por ejemplo, a no morir. ¿Quién controla eso?
-Está escrito en el ADN.
-Pero cada vez vivimos más tiempo.
-Sí, ¿y qué?
-Pues no se, algo se podrá hacer.
-El ADN cambia con la consciencia, al igual que todo lo demás. Todo sucede cuando se dan las condiciones para que suceda, no hay nadie controlando eso. Addendum*: Es un error pensar que es el "yo" el que tiene la "voluntad" de hacer algo, es un error pensar que el "yo" es el que tiene que "hacer" las cosas. Hay que darse cuenta de que toda acción es producida por el propio pensamiento en sí mismo, todo sucede automáticamente. La diferencia es que algunas acciones proceden desde un nivel más profundo, claro, abierto e inspirado, mientras que otras acciones proceden desde un nivel más superficial, cerrado y confuso.

-Ok, el infinito... ¿la consciencia es infinita?
-Sí.
-Por eso, es como es, pero puede ser como quiera que sea, y depende de nosotros. Yo creo que estamos para algo.


Addendum*: Palabras, palabras y más palabras. No hay que enredarse, las palabras y los conceptos tienen que terminar por desaparecer. El "yo" solo conseguirá enredarse y frustrarse cada vez que intente controlar a la mente, el "yo" es una confusión mental, es un pensamiento que se ha creído "poseedor" de la Voluntad, pero la Voluntad es LIBRE, no le pertenece a ningún "yo".

¿Qué podría depender de "nosotros"? Primero date cuenta de lo que realmente es ese "yo", y entonces verás que ese "yo" no es el que hace las cosas, ese "yo" no hace absolutamente nada, porque ese "yo" no existe, es solo una idea, una imagen mental, sin ninguna voluntad propia, que está causando una enorme confusión en la mente.

La mente es una esponja que hay que escurrir y secar, pero el caso es que no hay nadie que vaya a "escurrir" ésta esponja, no hay nadie, así que, ¿qué se encargará de hacer ésto? La Voluntad misma se encargará de escurrir y secar la mente cuando los engaños se revelen a sí mismos.


-En realidad, nosotros dependemos de la consciencia, y no ella de nosotros. Addendum*: En última instancia, lo que realmente se es, es lo Absoluto, de lo cual depende todo lo demás (todas las formas y manifestaciones que lo Absoluto adopta, evidentemente, dependen de lo Absoluto, porque todo es lo Absoluto). Pero lo Absoluto no "hace" nada, es solo Pura Potencia, Pura Voluntad impersonal e indeterminada.

-Pero la consciencia nos da el mando a nosotros. Bueno da igual, voy a vivir y ya está, no le voy a dar vueltas. Es tontería.
-No te enredes, la consciencia no le da el mando a nadie, ella misma es el mando y no hay nadie sujetando ese mando.
-Pero es que si dices que es infinito, todo puede ser.


Addendum*: Ciertamente todo puede ser, pero no hay nadie controlando eso. El equilibro existe de forma natural y, desde los niveles más profundos de la existencia, todo es vigilado y reconducido hacia donde le corresponde. Mientras, desde la Potencia Absoluta, no dejan de generarse "Explosiones de Vida" que ponen en marcha todo el Cosmos, abriendo camino, expandiendo el Espíritu y renovando viejas energías.

Sí, todo puede ser, pero ten cuidado con tu forma de interpretar ésto, porque hay que tener en cuenta que los mundos y los "sistemas de realidad" se construyen poniendo límites. El Espíritu es infinito, pero sus manifestaciones son siempre limitadas. Los límites no son estáticos ni permanentes, pero tampoco puedes burlarlos así como así. Todo sucederá cuando se den las condiciones para ello, así que deja en paz a la mente.


-¿Y qué? El problema de la consciencia ha sido construir el "yo", porque la tendencia del "yo" es a enredarse el "yo" ya es un límite que solo sabe limitarse cada vez más y más. Cada cosa que sale del "yo", no puede ser mas que otro límite, otro bloqueo. Pero es ese mismo "yo" el que debe solucionarse, aprendiendo a soltar. Soltando y soltándose es como poco a poco se va deshaciendo la confusión, se deshacen los nudos y se desbloquea el potencial natural. Addendum*: Hay que empezar por soltar todas las creencias, todos los prejuicios. Pero cuidado, porque "soltar" no significa "negar". No hay que negar nada. "Soltar" es más bien como "dejar de lado".

-Ok, a veces sueño demasiado (risa).
-Soñar no tiene por qué suponer ningún problema, el problema es enredarse en ello y olvidarse de vivir. Hay que estar donde se está y, a partir de ahí, dejar que sea hecho lo que tenga que hacerse.
-Pero me confunde.
-No te hagas ideas, y no habrá confusión. Suelta y suéltate, y verás como todo va a su lugar, pacíficamente.
-Si se a lo que te refieres. No habría dolor si no se busca en realidad, igual que muchas otras cosas.
-El dolor, la tensión y el sufrimiento están ahí porque hay resistencia. La principal causa es la resistencia que ejerce el "yo" ante su disolución. Por eso el ego necesita reafirmarse constantemente, para sentir su continuidad. Addendum*: Cuando éste "yo/ego" siente que desaparece, o pierde algo que consideraba importante, algo que le daba "fortaleza", algo a lo que se estaba agarrando, entonces aparece el sufrimiento y la impotencia.

-Hay que dejarse llevar, como tú dices, sin atarse...
-Exacto, dejarse llevar.
-Pero no se, poca gente piensa así.
-No tienes por qué pensar lo que piensen otros.
-Ya, pero quizás haga sufrir a otros por mis actos, si me dejo llevar. Pensando así sacaría mucho provecho de todo.
-Deja que los pensamientos pasen libremente y no te metas con ellos. De lo que te estoy hablando no es de una postura filosófica, aunque tú puedes usarlo como excusa, pero entonces seguirías engañándote, usando como excusa algo que podría ser liberador.
-No, créeme que no. Me dejaría llevar, aunque lo que escuches parezca lo contrario.
-Dejarse llevar significa ignorar completamente al "yo". Ignorar todo y a todos.
-Pero entonces es como no ser nada.
-Exacto.
-No hay ningún propósito ni nada, no se vive para nada.
-Exactamente.
-Pero mi "yo" me dice que vivir para algo es bueno.
-Porque sin ese algo, ese "yo", eventualmente, desaparecería y se vería todo el panorama de su engaño.


Addendum*: El "yo" no es real, así que necesita inventarse una justificación para su "existencia", necesita encontrar algo que lo defina, ya que si no encontrase ninguna justificación, entonces no habría ningún modo de pensar en ese "yo". El "yo" necesita un propósito para tener algo a lo que agarrarse mientras se mueve por la vida, para sentirse "seguro", para sentir que está en alguna parte, que va hacia alguna parte.

Sin un propósito que seguir, ¿qué es lo que queda? Si te sueltas, el deseo y el entusiasmo por la vida se mostrará con una luz tan radiante que te sorprenderá. Si no hay ningún "yo", ningún "camino", ¿qué es lo que queda? La vida... ¡LA VIDA! Sin victorias ni derrotas, una Vida viviéndose ella sola con infinito amor y entusiasmo.

El "yo" siempre está pensando, siempre está buscando, escondiéndose, huyendo como una rata asustada y tratando constantemente de "bloquear" la mente. Hay que cortar de raíz esa búsqueda, hay que ignorar al "yo", hay que VIVIR. No ignores tus auténticos deseos, tan solo ignora a la "mente pensante". No necesitas ningún propósito, la vida te va a llenar de deseos y entusiasmo sin que tú se lo pidas.

Cuando desaparece la imagen del "yo", entonces solo hay EXISTENCIA impersonal, y ésta SÍ QUE ES REAL, por lo que no necesita ningún tipo de justificación.

Cuando te encuentres en uno de esos momentos en que aparece la pregunta: "y ahora, ¿qué?" No respondas, no busques respuesta, deja que la vida siga su curso y se auténtico. Se lo que realmente eres.


-Yo nací de alguien, y por eso estoy aquí.
-No te cuestiones por qué estás aquí. ESTÁS AQUÍ, ¿qué más necesitas?
-En realidad, nada. Si te entiendo, es como tirar la casa por la ventana.
-Sí.
-Después de todo lo que he vivido... pero bueno, sigo engañándome. Lo siento si te desilusiona.
-No me desilusiona para nada (risa). ¿Acaso crees que puedes dejar de engañarte así como así? Eso no está en tus manos.
-Bueno ya.
-Estate tranquilo con eso.
-Ok. ¿Por qué queremos a las personas?, ¿o es un engaño? No contestes, da igual. En realidad es todo un engaño, si lo se.


Addendum*: Negar la realidad, aunque ésta sea una realidad falsa, es una estupidez. Ésto es así puesto que solamente la Verdad puede existir, así que toda realidad, aunque sea una realidad falsa, procede de ésta Verdad y por tanto hay Verdad en su interior. El engaño es solo una distorsión de la Verdad, el engaño es enredo y confusión. Solamente deshaciendo el enredo se volverá a ver las cosas con claridad y lucidez, y no habrá ningún engaño. El enredo no se deshace negándolo, se deshace "viéndolo".

Hay que comprender ésto: Aceptar el engaño es "negar" la Verdad, pero negar el engaño es también negar la Verdad.


-Es porque estás enamorado de ese "yo", y de lo que esa persona puede aportarle a ese "yo". Aunque en realidad, es por miedo. El verdadero Amor es simplemente "Amor de Ser".
-No soporto la soledad.


Addendum*: ¿Quién está solo? De nuevo es el "yo" que se ha considerado de la identificación con el cuerpo. La consciencia ha producido esa identificación con el cuerpo, separando conceptualmente todo lo que no es "yo", así pues, se siente aislada de sí misma, dando lugar al sentimiento de soledad y dependencia. Cuando no hay ningún "yo", ¿quién puede sentirse solo? Tan solo hay Existencia, tan solo hay "Consciencia", no hay ninguna individualidad. La soledad es imposible porque la Vida está perfectamente acompañada y envuelta de Sí Misma.


-Cuando te has liberado de todo, ese Amor está ahí, y no es selectivo en ninguna forma. Addendum*: El Amor es la Consciencia.

-Amor de todo lo que es, y ya está, ¿o no es eso?
-El Amor es el Amor. No tiene dirección, ni propósito, ni medida.
-Ok.
-Pero los parámetros surgen cuando la consciencia se identifica generando un "yo" limitado, entonces el Amor también se restringe y se transforma en miedo.
-Ya, lo se, y del miedo nacen otras cosas. Miles de adjetivos.


(Un rato más tarde)

-Antes de que la consciencia me elimine (yo), voy a vivir mientras pueda y a conocer cosas que le son ofrecidas a mi "yo". Me encanta el mundo, no es un enemigo, y me refiero a mi "yo". Porque ese "yo" hace que experimente, que tampoco es malo. Sin ese "yo" no habría nada, no hay un rumbo fijo. La grandeza de engañarnos nos a llevado a tener y ser lo que somos. ¿Qué seríamos sin eso?, y no te quito la razón.

-No has entendido nada y lo estás mezclando todo de mala manera. El "yo" no es más que un parásito que pretende llevarse todos los "logros", pero el verdadero crédito es para la consciencia. Dime, cuando alguien se despierta de dormir, ¿a quién le importa los sueños de grandeza que haya podido tener o lo que haya podido lograr? El "yo" tan solo está ahí para enredarse. La vida es sencilla y completa, y llena de gozo y maravillas. Vivir es maravillarse continuamente, y para eso no hace falta ningún "yo", y no solo no hace falta, sino que, además, nos impide disfrutar de la vida en su momento presente. ¿De verdad crees que no habría nada sin el "yo"? El "yo" no es nada, no hace nada, y nada depende de él. Es un parásito, ¡un parásito! La consciencia, el Espíritu, es lo que da Vida. El "yo" es una creación mental, es una imagen mental que está distorsionando las auténticas creaciones de la Vida. Addendum*: De todos modos, negar al "yo" sería una estupidez. Si no existe el "yo", ¿qué es lo que vas a negar? No hay que negar al "yo", puesto que para negarlo es necesario creer en su existencia. Lo que hay que hacer, es comprender al "yo", verlo claramente, deshaciendo sus distorsiones. Entonces, una vez comprendido el "yo", uno mismo se da cuenta de que no hay ningún "yo" y NUNCA LO HA HABIDO, y ya no hay nada que negar o aceptar.

-Bueno, pero cada uno elige, y yo elijo el placer de engañarme.
Por supuesto, tú siempre elegirás el "placer" de engañarte, el ego siempre buscará el modo de esconderse. No se puede elegir otra cosa, toda elección es para buscar el modo de seguir escondiéndose. No puedes "elegir" la verdad, porque la verdad ya está ahí, y se revelará cuando ya no tengas dónde esconderte, o cuando estés harto de esconderte. ¿Acaso crees que depende de tí? El misterio es algo aterrador cuando se encuentra en presencia del "yo", pero, cuando ya no hay un "yo", entonces el misterio deja de ser cuestionado y se convierte en una luz radiante que maravilla a cada momento.


Addendum*: El Misterio deja de estar ensombrecido y se convierte en un radiante sol, ya no es un misterio oscuro, es un Misterio revelador. Ya no se cuestiona el Misterio, sino que se lo acepta como consecuencia de haberlo saboreado. El buscador al fin ha alcanzado su meta, y ésta es, el abandono de la búsqueda. El buscador se ha visto a Sí Mismo más allá de toda búsqueda.

Uno puede creer que no hay ninguna Verdad, pero ésto solo significa que ésta persona todavía está buscando. También podría decir que no le interesa la Verdad, pero seguiría enredado en sus conceptos. Un Sabio es alguien que SE HA DADO CUENTA realmente de que no hay ninguna Verdad, y su inocencia es superior a la inocencia de cualquier niño, además de ser inmune. El Sabio no cree que no haya una Verdad, el Sabio lo Sabe, y sus palabras son: "La Vida está Aquí, ¡Ésto es el Misterio Revelado, Ésto es Gozo!" Pero el Sabio ha deshechado los conceptos de vida/muerte.

¿Qué significa "Vida"?, ¿es continuidad?, ¿es identidad?, ¿es conocimiento?, ¿es inteligencia?, ¿es experiencia?, ¿es movimiento?, ¿es sensación? ¡No!, ¡no es nada de ésto! Pero todo ello forma parte de la vida. La Vida no es trascendente, es inmanente.

No hay ninguna Verdad, pero ésta "no verdad" también ES. Así pues, TODO ES y, paradójicamente, ¡ÉSTO ES LA VERDAD! Ésto es, amigo, no busques más. ¡El Misterio Vivo está Aquí!

¡No vengas a preguntarme "qué es Vida"! ¡Date cuenta tú mismo! El "no ser" ES. ¡El Misterio mismo está VIVO!, así que, ¿qué vas a cuestionar? Puesto que el Misterio es eso, Misterio, ¿qué crees que vas a sacar de él?... Gozo, del Misterio solo se puede sacar Gozo, pero los atontados van y sacan miedo y conjeturas huecas.

"Saberlo todo" significa "no saber nada". "No saber nada" significa "saberlo todo". Ser Omnipresente significa darse cuenta del Sí Mismo a cada instante. La Eternidad se ha postrado ante tus pies y tú puedes pisotearla, puesto que Eres Más Allá de la Eternidad misma.

Suerte que puedo escribir, porque las carcajadas no me dejarían hablar. ¡Realmente está hablando la inspiración! Las palabras salen por sí solas, ¡y yo no tengo ningún interés en ellas! Éste cuerpo que escribe está siendo un canal puro de Sabiduría, mi boca solo se abrirá para decir cosas definitivas, o para jugar con desinterés. La Sabiduría no puede ser expuesta, pero las semillas están siendo sembradas.


-¿En qué sentido? Dime algo, dime qué placeres te da eso, porque tú naciste para un uso.
-Es éxtasis, no es placer. Es mucho más profundo que un orgasmo, y no hay ningún tipo de tensión. Es paz suprema y tranquilidad imperturbable. Es quitarse un enorme peso de encima y asombrarse de la descomunal cantidad de basura que estabas acumulando. Lo que nos conduce a sentirnos más livianos, más ligeros, más frescos. Además, ésto no te impide experimentar las cosas del cuerpo y de la naturaleza humana, mientras sigues aquí, y ese "vacío" que queda, es inmediatamente llenado con entusiasmo y amor por la vida. Lo que tú llamas placer es un escupitajo en comparación.
-No se lo que es eso.
-Tú no sabes lo que es el verdadero placer, tú solo conoces la sensación de alivio. Si acaso, lo más parecido que puedes encontrar al verdadero placer, es el sexo y el humor, si acaso...
-Pero entonces, ¿para qué queremos un cuerpo? Si fuese así...
-No hay un para qué.
-Sí lo hay, lo debe haber.
-Todo surge espontáneamente por la manifestación de la consciencia. El cuerpo está ahí porque la consciencia lo ha manifestado en demanda de alguna experiencia.
-¿Por qué tenemos brazos, piernas, etc.? Para darle un uso, el que sea, pero se le da.
-¿Y qué?, el cuerpo es un instrumento de comunicación. A nadie le concierne ese uso.
-Pero está y forma parte de tí, de la consciencia.
-Ello simplemente está ahí para desempeñar una función concreta, y cuando esa función ya no sea necesaria, desaparecerá.
-Pero mientras esté no deja de tener valor.
-¿Quién es el que valora las cosas?
-Nosotros mismos. Nosotros decimos cómo queremos que sea.
-El concepto de "valor" es solo un concepto, no existe. Decir que nada tiene ningún valor, es lo mismo que decir que todo posee un valor incalculable. Porque verdaderamente, es así, todo posee un valor incalculable, literalmente.
-Por eso.
-Sea lo que sea, eso no quiere decir que tenga "mucho valor". Incalculable quiere decir incalculable, todo está más allá de cualquier valor artificial que se le pueda atribuír. Yo no desvalorizo, yo pongo las cosas en su debido sitio.
-Pero si está, está.
-Por supuesto que está, pero no hace falta "valorarlo". Decir que algo no tiene valor, ya es valorarlo. No hace falta decir nada al respecto, no voy a atribuir ningún tipo de valoración a ninguna cosa. Paso de valorar nada.
-Si fuese así, nos extinguiríamos. Si no le diésemos el valor que se merece cada cosa. Su uso no es ser útil, simplemente es una necesidad, sin un por qué, como comer.


Addendum*: ¿Quién dice cuál es el valor que se merece cada cosa? No hay ninguna autoridad con tal "poder de valoración". La consciencia se vale de los cuerpos como herramientas de comunicación para desempeñar múltiples funciones en su juego infinito. El desequilibrio y el enredo comienza cuando el "yo" pretende interferir en éste juego.


-Ya te he dicho que yo no me voy a meter en los asuntos de la consciencia, de la mente o del cuerpo. Ello está ahí y ELLO SABE CÓMO TIENE QUE FUNCIONAR, SABE CUÁL ES SU FUNCIÓN. A mí no me interesa, EL PROBLEMA ES PENSAR QUE HAY ALGUIEN QUE DEBE DE HACER ALGO. No hay nadie que tenga que hacer nada, ésto es espontáneo, multifacético, y autofuncional. ¿Acaso el corazón se para a pensar si bombear o no bombear la sangre?, ¿acaso el riñón se para a pensar si filtrar o no filtrar los deshechos? Todo ello sabe cómo funcionar, el "yo" solamente lo está desestabilizando.


Addendum Final*: El verdadero poder es abandonar todo poder. Vivir inspirado es dejar que los milagros sean hechos. La "persona" tiene que desaparecer para dejar que hable el Espíritu. El "yo" no controla nada, solo cree hacerlo. El "yo" solo es una prisión mental, es como agua estancada, pudriéndose poco a poco. El Espíritu es libertad, es expresión libre, sin condicionamientos, en perfecta unidad con el funcionamiento total del cosmos, pues el Espíritu es el funcionamiento total del cosmos. El Espíritu es retroalimentación perfecta y flujo perfecto de la corriente vital. El Espíritu es perfecto Amor, y el Amor es sinónimo de Verdad. La Verdad es consecuencia del Misterio y el Misterio es el Sí Mismo Absoluto.

El Sí Mismo Absoluto es Muerte en la "vida" y Vida en la Muerte. Entonces la "muerte" se queda completamente fuera del juego, como el engaño que es. Con ésto, el "yo" queda también fuera del juego, como el engaño que es. Así pues, la "vida" ya no tiene sentido y también desaparece. Como no hay una "vida" del "yo", la Muerte se hace innecesaria y también desaparece. Entonces, si no hay una Muerte, ya no tiene caso decir que el Sí Mismo es "Vida en la Muerte". ¿Qué es lo que queda...? Sí.

Consciencia

El siguiente texto ha sido extraído de una conversación que tuve por el MSN y que quiero compartir también contigo, pues contiene una información que puede ayudar bastante en la autoindagación del Sí Mismo. La conversación no será subida en su estado original. Será corregida ortográficamente y añadiré anotaciones para facilitar la comprensión.


(Aquí, el que pregunta, se encontraba leyendo una frase de éste blog en la que decía "yo no quiero ser útil, quiero ser libre")
-¿Qué es "ser útil" para tí?
-Tener un propósito o finalidad que sirva para algo o para alguien.
-Pero puede resultar en beneficio mío y de otros también.
-¿Estás seguro? Para eso las cosas tendrían que salir tal y como tus expectativas indiquen. Tener un propósito es estar en medio de una búsqueda infructuosa por naturaleza, es un intento desesperado por seguir agarrándose a algo. En éste aspecto, si excluyo lo "malo", también excluyo lo "bueno".
-Pero es un poco locura, ¿te privas de lo bueno también?
-No me privo de nada. Addendum*: ¿De qué sirven los "propósitos", de qué sirve "ser útil", cuando te encuentras en un sueño? Y sin embargo, el hecho de no tener un propósito, no te va a impedir soñarlo y disfrutarlo (o sufrirlo, según el caso).

-¿Y qué es "ser libre"?
-Aquí no hay ninguna autoridad. Ni yo ni ningún otro es autoridad para controlar nada, así que no pretendo hacer ni controlar nada. Soy libre porque dejo a las leyes de la naturaleza ocuparse de sí mismas y no me meto en medio. No me interesan, soy un mero espectador de la vida, soy expresión pura. Addendum*: No existe tal cosa como la "libertad del individuo", porque no hay ningún individuo, ya que el "individuo" es solo una imagen mental, a consecuencia del pensamiento. Entonces, ¿dónde entra la cuestión sobre la "libertad"? Aquello a lo que llamo "libertad" es a la energía cuando fluye con naturalidad, sin obstáculos. La "libertad" es la ausencia de ego, la ausencia del "yo". La cuestión sobre la libertad es que la energía se ha quitado de encima a ese pesado "yo", esa gran cadena oxidada que llamamos "ego".

-¿Pero qué leyes?
-Las que sean.
-Por ejemplo, ¿quieres decir que te da igual comer o no comer?
-Si tengo hambre, como. Si tengo sueño, duermo. Si estoy cansado, me siento. No me paro a cuestionar éstas cosas.
-Te dejas llevar.
-Sí.
-Te pones tus propias leyes, entre comillas.
-No acepto leyes de nadie.
-¿Para ti no eres nadie?
-Aquí no hay ningún "yo" que me domine. No soy nada ni nadie, pero SOY, más allá de cualquier "yo".
-¿Y qué sentido tiene vivir?
-Vivir no tiene que tener sentido, la vida ya es la vida. ¿Para qué necesitas darle sentido?
-No se, para experimentar cosas que la vida ofrece, como el placer.


Addendum*: Hablemos claramente. La cuestión no es acerca de darle sentido a la vida, sino de darle sentido al "yo" que cree vivir. A lo que se le quiere dar sentido es al "yo", no a la vida, y el "yo", por más que busque, nunca tendrá sentido, porque tan solo es una creación mental, un "dibujo mental", entonces es completamente prescindible e innecesario. La Vida ha creado al "yo", y no al contrario. La Vida ha dado forma al "yo", que no pasa de ser un simple disfraz.


-Las experiencias no hay que buscarlas, ellas por sí solas surgen desde los distintos ángulos por los que la Vida se manifiesta. Las experiencias van a seguir surgiendo espontáneamente. Aquí no hay nadie que tenga que hacer nada, ello simplemente sucede.
-Pero surgen porque tú has hecho algo que hace que surjan, no surgen solas. Surgen porque tú has querido.
-Te equivocas, tan solo parece que hay un "yo" que hace las cosas, pero es la mente, es el pensamiento. Un pensamiento (o conjunto de pensamientos) da lugar a otro, sucesivamente, y si lo observas detenidamente, podrás darte cuenta de que las "acciones" que tú crees realizar también son parte de esa mente, también son pensamientos que, simplemente, aparecen. No es un "yo" el que lo hace, sino que simplemente, SE HACE. No hay ninguna autoridad aquí, no hay nadie tomando decisiones.
-Tu decisión fue buscar algo.
-No, no fue "mi" decisión. Las decisiones también son parte de la mente impersonal, aunque sucedan bajo el disfraz de un "yo" personal, y el hecho de decidir implica que hay algo que se está cuestionando, hay dudas. Esas dudas también son parte del pensamiento impersonal y se resuelven a sí mismas con la aparición de algún otro pensamiento que resulte tajante y selectivo, o cuando el organismo es forzado hacia un lado u otro. Si alguna vez me veo cuestionando algo, enseguida dirijo la atención hacia mí mismo, para ver de dónde surgen realmente las dudas. Si tengo que cuestionar algo, que sea yo mismo y nada más.
-¿Eso cómo es?, ¿cómo desviar algo así? Si nunca se puede parar de pensar. ¿En qué piensas?
-¿Te das cuenta de que no eres tú el que "piensa"?, ¿te das cuenta de que el pensamiento tiene "vida propia"? Yo pienso muchas cosas, pero esos pensamientos no me pertenecen. Igual que vienen, se van.
-No se van, siguen ahí.
-Se van porque no me interesan, y no me lío con ellos.
-Siempre los recuerdas, aunque no te interesen sabes que los has pensado y que están ahí.
-Hay que hacer un gran esfuerzo para sostener un pensamiento continuamente en la mente, aunque no te des cuenta de ello. Tu esfuerzo es inconsciente, y es por eso que debes aprender a SOLTAR.


Addendum*: Los pensamientos están ahí porque hay un "yo" que los retiene. El "yo" necesita reafirmarse a sí mismo constantemente, pues basa la ilusión de su existencia en la continuidad de experiencias y pensamientos. Cuando el "yo" se disuelve, ya no hay ninguna retención mental. Hay que soltar, soltar, soltar y soltarse por completo. Darse cuenta de que el "yo" se sostiene mediante un gran esfuerzo (aunque éste esfuerzo sea, en principio, inconsciente) es clave para soltarse de él. Ésto es algo que puede asustar en gran medida, la experiencia es ciertamente terrorífica, porque es descubrir el gran engaño que nadie quiere siquiera pensar, y es que no hay ningún "yo" viviendo. La vida es por sí misma, y ésta se sostiene perfectamente en el vacío.

El "yo" tiene muchos miedos, y éstos miedos generan resistencia. Esa resistencia se convierte en una especie de campo gravitatorio con una tendencia a sostener determinados pensamientos y condiciones. Para liberarse del miedo, primero hay que sufrirlo, hay que aprender a soltarse, hay que dejar de resistirse, entonces los pensamientos dejarán de "engancharse" a uno.

Tú no eliges tus pensamientos, date cuenta de eso. No hay ningún "yo" haciendo nada, ese "yo" es solo una sensación más. Así que deja de meterte en los asuntos de la mente, deja de intentar controlar tus pensamientos, tienes que pasar de ellos, deja que el equilibrio vuelva por sí solo. Se natural.


-¿Dónde has estudiado todo ésto?
-Autoindagación, ésto no se lee en los libros.
-¿No lo has leído de algún filósofo?
-No lo he leído en ninguna parte. Simplemente me he dado cuenta observando mis propios procesos mentales con desinterés.


Addendum*: Hay muchos escritos de grandes Maestros que han alcanzado la "Realización Última del Sí Mismo Absoluto", o que por lo menos, se han acercado bastante. Ésto se conoce popularmente como "Iluminación", aunque la palabra "Iluminación" se ha popularizado demasiado y no se está empleando como debería. En cualquier caso, éstos escritos no pueden ser sino guías. Si uno se queda en los conceptos, en la teoría, en las palabras o "filosofía", solo se hará una idea de la Verdad (cosa que jamás puede ser la Verdad), pero no Vivirá en la Verdad realmente. Cuando se llega a ese estado, no se está adoptando ninguna postura filosófica. Simplemente, al haberse dado cuenta de ésto, y vivir desde el vacío que ello supone, uno puede ver con extremada claridad y lucidez todos los procesos que se suceden, por profundos o superficiales que sean.

Aclaro que "vivir desde el vacío" no significa "vivir en el vacío". Tú eres el vacío, pero sigues experimentando el "torbellino de la creación". Con la diferencia de que ya no te enredarás en los conceptos, ya no te enredarás en la mente del "yo", estarás libre de toda identificación y no adoptarás ninguna experiencia como "tuya", sino que tan solo lo verás como "algo que sucede, a nadie".

La Verdad jamás podrá ser una idea. Una idea jamás podrá ser la Verdad. No hay ninguna Verdad, en ninguna parte. La Verdad es la Verdad, está más allá de todo. No se puede mencionar a la Verdad, aunque se puede guiar a la consciencia de modo que se desenrede y vuelva a ver las cosas claras.


-Pero, ¿realmente disfrutas?
-Mucho más de lo que imaginas.
-Supongo. Lo valoro pero me cuesta mucho entender. Tendría que reflexionar mucho.
-No, reflexionar es un problema, nunca te va a llevar a ésto. Ésto es ver con claridad, no hay nada que reflexionar aquí.
-En parte te entiendo, porque soy felíz cuando me dejo llevar. Pero no se, no me gusta privarme de placeres y de conocer cosas. Porque me aportan cosas, buenas y malas.


Addendum*: Darse cuenta de que el "yo" es solo una imagen, una ilusión, no te va a impedir que sigas "experimentando".


-¿A quién le aportan cosas?
-A mí.
-¿Qué es "mí"?
-Pues lo que ves.
-¿Quién ve el qué? Solo están apareciendo una serie de imágenes.
-Tu mente.
-La mente no es nada, es otro engaño.
-Pero en general tú si que eres tú. Porque no hay nadie como tú, eres único y forma parte de tí. Tu cuerpo, todo.
-Aquí no hay nadie, el cuerpo está vacío. Es solo una imagen que contribuye a generar la sensación de ser una identidad separada y definida.
-Pero es lo que te hace vivir y sentir. Sin él no serías nadie, ¿o no?, quita tu cuerpo y, ¿qué queda? Nada.
-No eres nadie de todos modos. Es la identificación que se produce con el cuerpo lo que genera el "yo". El "yo" es otro engaño, no hay nadie, son solo pensamientos encadenados bajo la sensación de continuidad y el pensamiento de identificación con el cuerpo lo que origina la sensación del "yo", de que hay "alguien" ahí dentro. Ese "yo" solo es otro pensamiento, si ese "yo" descubriese lo que realmente es, no podría vivir, porque la verdad es que ni siquiera está vivo. Es un parásito que pretende hacerse pasar por la verdadera vida y genera la creencia de que la vida está sujeta a él.
-Ahora, basándonos en eso, ¿quién es la vida?
-Esa misma pregunta es una equivocación.
-De todas maneras, aunque fuese como dices, prefiero autoengañarme, o realmente no te entiendo. No se, es que le quitas valor a las cosas, a los pensamientos, a lo que dices.
-No le quito valor a nada, solo pongo cada cosa en su debido lugar. Pero tú estás otorgando "valores" imaginarios.
-¿Por qué crees que es así?
-No lo creo, lo percibo.
-Nada es como crees que es. Yo no me baso en nada, para mí todo es y se que es así, que todo vale.
-Eso es solo una creencia.
-Pero podría decir lo mismo de lo tuyo.
-Pero yo se que lo "mío" no es una creencia.


Addendum*: La Verdad no puede ser sostenida por nadie, no puede pertenecer a nadie. Se trata de ver las cosas con claridad, de manera directa. No hay ningún "conocimiento guardado". Por ésto, a veces podría llegar a parecer que uno se contradice, pero esa contradicción solo está en la mente conceptual del que interpreta.

Todo pensamiento no puede ser mas que una simple creencia, una imagen mental, y todo se percibe por medio del pensamiento, así que nada de lo que se piensa o se dice puede ser la verdad. Como mucho, puede ser una "representación" de la verdad. Así, puedes descartar todo lo que percibes y, una vez descartado todo, puedes acercarte un poco más a aquello que es verdadero, real y auténtico.

Imagina que ves una sombra en forma de manzana. Todo el mundo puede ver esa sombra y decir: "¡eh, mira, ahí hay una manzana!" Hasta que un buen día llega alguien y dice: "no, eso no es una manzana, es una sombra". ¿Quién tiene la razón? Lo cierto es que todos están equivocados. No es ni una manzana ni una sombra, porque al ponerle un nombre, sea éste el nombre que sea, se está creando una imagen mental. El que dice que es una sombra se ha dado cuenta de que la "manzana" solo es una imagen mental, pero, también debería de poder darse cuenta de que la "sombra" solo es otra imagen mental. Sin embargo, debe de haber algo, porque si no lo hubiese... ¿de dónde ha salido esa "imagen mental"? Ese "algo" es lo que intuye el buen observador, y entonces la VERDAD le es revelada sin palabras, sin formas, sin imágenes.

Ahí está la Percepción, el "Sentir", antes de que apareciese imagen alguna, y esa "Percepción" es lo REAL, lo Verdadero, lo Auténtico. La Consciencia, el Amor ilimitado y espontáneo, cuya primera "forma" es el Espíritu, la Fuerza Viva.

Entonces, ¿es real o es irreal el "yo"? Cualquier cosa que se pueda decir al respecto solo puede ser un pensamiento, una creencia. Sin embargo, hay algo indudable, y es que ese "yo" tan solo es una "imagen mental", tan solo es un pensamiento más, tan solo es un "dibujo", una "forma", una "sensación" definida en la mente. Pero ésto siguen siendo solo palabras, porque se te puede decir que esa "manzana" es en realidad una sombra, pero tú tienes que darte cuenta de lo que eso realmente significa, y es que no hay ni manzana, ni sombra, pero que, aun así, sigue HABIENDO.

Nada de lo que piensas que "hay" es lo que realmente "hay", pero puedes estar seguro de que HAY. Aunque si me preguntas "¿qué es lo que hay?", tan solo obtendrás Silencio (o una descomunal carcajada). Amigo mío, te presento a tu auténtico TÚ, el Misterio.


-Entonces, ¿no crees en el más allá?
-¿Más allá de qué?
-De lo que vemos, después de morir, yo no creo. Me responderás que no hay nada porque no somos nada.
-Tú crees que vas a morir, y te puedo decir sin ningún vacilamiento y sin ninguna duda, que eso es una enorme estupidez. Solo temes perder al "yo" que has construído en tu mente. Ese "yo", para empezar, ya está muerto y nunca ha estado vivo.
-Joder, es difícil de asimilar. Entonces, lo que hacemos, ¿por qué lo hacemos?, ¿quién está realmente vivo? Si nosotros no, ¿quién?, ¿y por qué veo lo que veo?
-No hay nadie viviendo, simplemente la vida es la que surge y acontece, y se forma miles de disfraces en su infinito juego, a través del pensamiento y la consciencia.
-¿Tú eres un invento de mi consciencia?, lo que estoy viviendo, ¿ha sido creado por mi consciencia?
-Sí, absolutamente todo. Addendum*: La consciencia no es "tu consciencia". Es impersonal.

-Lo he pensado muchas veces, pero no se, no le suelo dar importancia.
-No hay que darle importancia a nada, no hay que hacer nada. Deja a cada cosa tranquila en su debido sitio.
-Me hace temblar pensar esas cosas, jeje.
-Lo se.
-Si todo es creado por la consciencia, ¿por qué no salen las cosas como queremos que salgan?
-Porque ese que "quiere" y "desea" también es un producto de la consciencia, y está atrapado y enredado entre sus propios pensamientos. Addendum*: El "yo" no controla ni hace nada, porque solo es otra imagen mental. Existe la creencia de que hay un "yo" manejando las cosas, pero es solo una creencia. El pensamiento se manifiesta en muchos y diversos niveles de "influencia".

-Pero yo creo que no.
-Da lo mismo.
-Porque si realmente quiero y deseo algo, lo puedo tener.
-Solo es una creencia. Si crees y estás convencido de que puedes tener lo que deseas, probablemente, así será. Addendum*: Hay muchos factores a tener en cuenta.

-Por eso, que ese deseo es lo que alimenta el que lo pueda tener. Si no, no se me ocurriría quererlo. Dios, mejor no pensar.
-Solo date cuenta de que no eres "tú" quien elige los pensamientos, ni los deseos. No hay nadie controlando nada. La vida ya se expresa a sí misma sin autoridad y en perfecta armonía.
-Pero tanto tiempo de existencia del ser humano... yo soy alguien, yo no soy creado por tí, te lo puedo asegurar. Estoy en mi casa y estoy viviendo mi vida, ¿entiendes?
-¿Quién dice eso?
-Yo, porque lo veo. Igual que tu me dices que me has creado, yo también digo lo mismo.
-No te he creado yo, te ha creado la consciencia. Te estoy diciendo que no eres real porque me he dado cuenta de que "yo" no soy real. Pero no te confundas, no estoy negando la existencia, tan solo estoy diciendo que ese "yo" es falso, es una ilusión, un espejismo. Es la consciencia bajo su apariencia de entidad y su identificación con el cuerpo y la personalidad. Yo no soy nadie, y eso significa que soy el funcionamiento total del universo.
-No eres nadie, pero estás ahí, y te veo, y estás llevando tu vida.
-Ves un cuerpo a través del cual ésta vida se expresa.
-Pero ese cuerpo hace su vida y no lo controlo yo.


Addendum*: Nuevamente, ¿qué es "yo"?, ¿quién controla qué? El "yo" surge de la identificación con el cuerpo. Se genera la ilusión de que hay "alguien haciendo algo". Se genera la ilusión de que hay "alguien controlando el cuerpo". Claro que tú no vas a controlar mi cuerpo, porque de hecho, ni siquiera controlas tu propio cuerpo, solo crees hacerlo. El "yo" surge en la identificación con el cuerpo, así pues, el cuerpo responde en resonancia con los pensamientos que circulan alrededor de éste "yo". Hay un "yo" único por cada cuerpo. Solo hay que entender que ese "yo" no es nadie real, es solo una idea, una sensación más. No hay nadie haciendo nada, no hay nadie controlando nada. Todo, simplemente, sucede.

Cuando no se produce ningún tipo de identificación, ¿quién es el que controla el qué? Ésta misma frase también puede inducir a error. Uno podría preguntar, ¿quién es el que se está identificando? Pero no hay nadie identificándose. Simplemente, la identificación, es algo que se produce, es la misma consciencia que está creando esa "identificación", pero la consciencia no es una identidad. ¡No hay ningún "yo" en ninguna parte, no hay nadie controlando nada!


-El cuerpo no es algo cerrado, la vida fluye, entra y sale de él continuamente. Solo la identificación, la "mente" y los pensamientos son algo cerrado que está grabado en el cuerpo. Pero la consciencia es libre.
-¿Y qué es la cosnciencia? Le quitas todo el sentido a lo que hemos aprendido, a las palabras, a todo.
-¿Y qué más da?
-Pues que no me gusta pensar eso.
-Todo ello es innecesario, es un lastre, un peso inútil.
-¿Pero por qué?, ¿qué te cuesta darle sentido?, no cuesta nada. Es más, sería un beneficio para la vida que está viviendo ese cuerpo.
-Te equivocas, un lastre nunca puede ser beneficioso. Solo sirve para dar sustento al parásito que llamamos "ego". ¿Para qué voy a darle sentido a algo que de primeras no lo tiene?, yo no tengo ningún interés en ello. Solo me interesa la verdad, la naturaleza verdadera de las cosas, como son, sin una "mente" de por medio.
-Qué flipe. Hay miles de teorías y ninguna se parece.
-Ésto de lo que te estoy hablando es una teoría, por supuesto, pero apunta a algo que es indiscutible, ya que, sin pensamientos, ¿qué podría discutirse?
-Sin embargo para mí es todo lo contrario. ¿Por qué es así?
-¿Necesita un por qué?, no lo necesita. Es así, y punto. Al no pertenecer al reino de lo mental, es indiscutible.
-Para tí es así y para mí es de otra manera. No le busco un por qué, cada uno crea su propia filosofía.
-No, no te equivoques, ésto no es así para "mí", ésto ES ASÍ. Ésto no es una mera filosofía, estoy apuntando a la auténtica inmanencia de la Vida, pero hay que ir más allá de lo que se está hablando.
-Para mí es de un modo. Para tí es de otra manera.
-Cuando hay un "yo", comienzan a aparecer todas esas distorsiones en la mente. Si no hay ningún "yo", tampoco hay un "para mí". No se trata de un punto de vista, hablo desde una no-experiencia directa, no es una interpretación. Addendum*: Todo ésto tan solo debe de considerarse como una simple teoría. Al menos, hasta que uno sea capaz de ver en forma directa, y no por medio de los conceptos, de qué se está hablando.

-Pero entonces, ¿qué pasa con matar? Tú mismo te castigas, te encierras en una prisión. ¿Qué sentido tiene eso? Si realmente no somos nadie, sería la consciencia que se autocastiga, ¿realmente haría eso?
-¿A quién le preguntas?, ¿qué sentido tiene que tener?, la consciencia no sufre. El sufrimiento es solo un estado mental, una experiencia que surge debido a las distorsiones del "yo", y el dolor es solo otro estado mental, otra experiencia que, simplemente, surge, pero no le está ocurriendo a nadie, tan solo está ocurriendo. La consciencia no puede sufrir ningún daño, es intocable.
-Vale, estoy de acuerdo. Pero sí que estaría encerrando a su cuerpo, o lo que sea eso. Está creando algo que no le favorece.
-Y ese asunto no le concierne a nadie, a menos que haya un "yo" distorsionando la mente. Addendum*: ¿Quién determina qué es y qué no es favorable? Hay una experiencia que está sucediendo, y ya está, no hace falta involucrarse. Pasará y le seguirán otra serie de experiencias, algunas placenteras, otras irritantes, pero darse cuenta de que simplemente "está pasando", y aceptarlo tal y como es, te evitará el sufrimiento y el peso extra que se produce cuando hay resistencia e impotencia. Puedes estar en paz con esa experiencia, sea como sea, y pasará con más fluidez, con menos peso.

-Ya, para mí, lo único que no tiene sentido ahora mismo es la consciencia. No se por qué.
-Sin la consciencia no hay ninguna otra cosa.
-Ya.
-Y ésta no tiene que tener sentido, puesto que está más allá de todo sentido. Está más allá de lo mental. La consciencia es la consciencia, no hay que darle sentido alguno.
-Pero, tal como lo dices, ¿para qué hablo contigo?, ¿para qué vivo?
-No eres tú el que habla conmigo, es la consciencia que busca su lugar.
-Sin límite. Siempre sería así si no muriéramos, ¿qué pasa con la consciencia cuando morimos?
-Te lo he dicho antes.
-¿Siempre es una?
-La consciencia no está atrapada en el cuerpo.
-Nunca muere.
-La consciencia es una sola. Es el funcionamiento completo de la existencia.
-Ah, ahora sí, joder. Vale, te entiendo, qué fuerte. ¿Alguna vez te ha entendido alguien?, ¿hay gente que piensa igual? jeje, qué curioso, vaya pregunta.
-No entiendes realmente, solo crees entenderme.
-Pero contéstame.
-Ésto no es nada nuevo, todos los místicos han hablado de ésto de un modo u otro. Hay más "iluminados" de lo que piensas, pero no todos lo expresan del mismo modo, pues la forma de hablar de ésto depende de los pensamientos y las creencias que la persona tuviese antes de "alcanzar" ese estado.
-Pero ese estado, ¿crea la locura?
-Ese estado crea la locura dependiendo de cómo veas la locura.


Addendum*: Se suele considerar "locura" a todo aquello que se sale de los patrones mentales y convencionalismos establecidos, todo aquello que se considera ilógico o excesivamente extraño. Puesto que éste es un estado que se encuentra "más allá de la mente", puede ser calificado de locura, pero hay una diferencia básica, y es que en éste estado, lo que podría decirse que lo caracteriza, es una enorme LUCIDEZ, mientras que la verdadera locura es justamente lo contrario.

Un "Iluminado" podría fácilmente decir que el mundo entero está loco, y el término "loco", en éste contexto, significaría algo muy distinto de cuando lo usa una "persona corriente".


-Pero entonces, ¿la consciencia está en millones de lugares?
-No, los millones de lugares están reflejados en la consciencia.
-Ahí me pierdo.
-No confundas la consciencia con el "mundo mental".
-No lo confundo.
-Por lo general, se suele pensar que un "objeto" y la consciencia que hay de dicho objeto son dos cosas independientes. Se piensa que por un lado está el objeto y por el otro esta el ser consciente de ese objeto. Ésto es un error.
-Sigue.
-Un pantalón y la consciencia del pantalón son la misma cosa.
-Son la misma, pero una no la puedes tener, ni tocar.
-El problema es pensar que hay algún "ente" desligado de la materia, "observando" desde fuera. No hay tal ente, todo es reflejado y observado en sí mismo.
-¿Qué significa "ente"?
-Ente/individuo/ser/persona. Dicho de un modo sencillo: el objeto y la observación del objeto son la misma cosa.
-Pues madre mía, no querría estar en su lugar, y no se si me entenderás.
-¿En el lugar de quién?
-De la consciencia, menudo jaleo.
-La consciencia es un problema cuando se piensa en términos de abstracción. Olvídate de los conceptos, olvídate de la consciencia.
-Para ella solo hay vida, no hay nada más.
-La vida y la consciencia son básicamente lo mismo. Solo que por vida yo me suelo referir al "acto de manifestarse", y por consciencia, a lo manifiesto.
-Ok, eso lo entiendo. Hasta ahí llego.
-Dime, ¿puede haber una piedra sin una consciencia que identifique/procese esa piedra?
-Dímelo de otra manera. Una piedra no es vida, no vive, no siente ni nada de eso.
-Olvídate de todo lo que hemos hablado y céntrate en esa pregunta. ¿Puede haber una piedra si no hay consciencia de dicha piedra?
-Hombre no, está claro. Porque no sabríamos cómo sería ni nada.
-Por el mismo lado, ¿puede haber consciencia de una piedra sin que haya una piedra?
-No pasaría por nuestra mente. Pero es que eso ya pertenece a nuestra vida, no lo hemos creado nosotros.
-Cíñete a la pregunta, ¿puede haber consciencia de una piedra sin la piedra?
-Defíneme consciencia antes de todo.
-¿Puede producirse una observación de una piedra sin la piedra?
-Si antes he visto una sí, si no, no.
-Olvídate de la memoria.
-Entonces no.
-Tampoco puedes ser consciente de los objetos de la memoria a menos que esos "objetos" lleguen a tu mente. Así pues, ¿cuál es la diferencia entre la observación del objeto y el objeto mismo?
-Que uno existe y otro no.
-No, la diferencia es solo conceptual. Piensas en la consciencia como si se tratase de algo abstracto que se encuentra observando "desde fuera", por así decirlo. Ésto es un error, defines la consciencia como algo abstracto, algo separado del objeto.
-Así es.
-Pero no es así, ésto es una equivocación.
-Pero, ¿en qué te basas? Necesito pruebas, hechos.
-¿En qué tengo que basarme?
-No se. ¿Por qué es así y no es asá?
-Solo descarta todo lo que está en la mente y verás claramente lo que digo. Las pruebas son parte del mundo de la ilusión. Solo la vida es verdaderamente autoevidente e incuestionable.
-Pienso como tú, creeme, pero no quiero pensarlo. Prefiero creer que todo puede ser, y que yo soy algo. Porque si no prefiero matarme ya, o yo que se. Quizás no te entiendo.
-¿Matar a quién?
-A mí mismo, dejar de existir. A éste cuerpo.


Addendum*: Tu verdadera naturaleza no es el cuerpo. Tu verdadera naturaleza es la materia/energía que da forma al cuerpo, es la materia/energía que circula a través del cuerpo. Ésta "materia/energía" es la Consciencia, y su "impulso vital" es lo que denomino Espíritu. La Consciencia y el Espíritu son la misma naturaleza, son Vida.

Aun así, hablar de ésta "materia/energía" es hablar de otra imagen mental. Tienes que deshacerte de todo, tienes que derribar todos los muros conceptuales, tienes que desterrar todo pensamiento y entonces, con absoluto silencio, intuír ésta Verdad, "sentir" ésta Verdad. Tienes que "ver con el corazón", en un sentido mucho más profundo de lo que imaginas. Tienes que "sentir" sin sentimientos y tienes que "pensar" sin pensamientos.

Podrías "matar" a tu cuerpo, pero la "materia/energía" sigue ahí, la Vida sigue ahí, y el mundo continúa, el universo continúa. Realmente, no se puede "matar" nada. "Matarse" es solo otro pensamiento más, otro concepto absurdo, otra confusión del "yo".

La negación es imposible. No se puede "parar" al Espíritu, no se puede "dejar de hacer".


-Es un absurdo. Si crees que eso puede servir de algo es que no has entendido lo que digo.
-Hombre ya se que no, en parte te entiendo. Pero qué más da, ¿no?


Addendum*: Cuando empiezas a darte cuenta de que, realmente, no tienes ni puedes tener absolutamente nada, entonces todo parece no tener sentido y te invade una sensación de vacío terrible. Uno empieza a sentirse engañado, y se siente perdido y atrapado en medio de un mundo sin sentido. Entonces aparece la idea del suicidio como una posibilidad de escape, pero el suicidio es realmente imposible. Tu naturaleza consiste en soñar, y soñar es lo que harás hasta el fin de los tiempos.

Te sientes perdido porque te has vuelto incapaz de ser lo que realmente eres, y sigues pensando que eres "tú" el que tiene que hacer las cosas. No te das cuenta de que las cosas suceden NATURALMENTE. ¿Acaso no puedes, simplemente, disfrutar el paseo?

Date cuenta de que incluso el pensamiento de que "nada tiene sentido", es justamente nada mas que otro pensamiento, otra imagen mental. Éste pensamiento también sobra.

¡Acepta de una puñetera vez que la verdadera REALIDAD no necesita tener sentido! ¡ACEPTA DE UNA PUÑETERA VEZ QUE LA VERDADERA REALIDAD, ES ESO, ES LA REALIDAD! ¿Por qué tiene que tener sentido? La Realidad no tiene que ser creada, no necesita ser justificada. ¡YA ES REAL!


-No, no puedes entenderlo.
-Jajaja.
-Ésto de lo que te hablo es incomprensible. Solo tienes que darte cuenta de ello, no tienes que entender nada.
-Te hablo para que entiendas. Son palabras, sí que es entender. Llámalo como quieras.
-Yo no te estoy hablando para enseñarte ni para que entiendas.
-Si es así, hay que entender que es así.


Addendum*: "Entender", en éste sentido, es lo mismo que "pensar" o "creer". Ésto, lo Auténtico, "ES ASÍ", pero "es así" más allá del pensamiento, más allá de una mera "comprensión intelectual".


-Yo no te estoy hablando a tí, estoy hablando a la consciencia para llevarla a esos sitios que le asustan y darle la oportunidad de enfrentarlo.
-En fin, vamos a dejarlo. Es como es y ya está.
-Ésto es un darse cuenta, no es una comprensión. Es percepción directa, no es ninguna conclusión.
-Pocas personas se dan cuenta... No hay que darle vueltas. Si realmente fuese como dices, no estarías hablando conmigo.
-Es que no es como digo. Ésto solo son palabras, y la verdad está ahí mismo. No hagas tantas suposiciones sobre cómo debería de actuar, tú no puedes saber qué es lo que me lleva a hablarte de todo ésto.
-La duda, ¿no? Mi propia duda que crea mi mente.
-No.
-Pero es que si te basas en lo que dices, está claro que no es duda ni es nada.
-Los pensamientos solo están buscando su sitio, porque esa es su naturaleza, ir a donde está su sitio. Éste cuerpo, que tiene las palabras y conceptos adecuados para "ayudar" a los pensamientos en tu cuerpo, solo está respondiendo a esa petición. Pero aquí no hay espectativas, aquí no hay nadie esperando nada de ningún otro.
-Cuando pego a éste cuerpo, siento dolor, porque éste cuerpo es algo. ¿Por qué cuando pego a otro cuerpo no siento nada?, porque el otro cuerpo es otro algo.
-No lo sientes "tú", es una señal eléctrica que procesa tu cerebro, es una experiencia que sucede sobre la "superficie" del universo, en un determinado punto del espacio/tiempo, que es ese cuerpo. Ya te he dicho que a la consciencia no le pasa nada.
-Pero a nosotros sí. ¿O qué pasa?, ten piedad.
-La consciencia que está en tu cuerpo se está identificando con el cuerpo, y a consecuencia de ello, las experiencias que surgen en ese cuerpo, la consciencia las toma como si fuesen suyas, y siente el dolor como si fuese suyo. Lo que quiero decir es que no le está pasando a nadie, que solo está pasando, como las olas que aparecen sobre el mar.
-Pero entonces hay miles de consciencias.
-No, la separación está en la mente, no en la consciencia, y no es una separación real. La consciencia es el "mar", y las "olas" son los cuerpos con sus sensaciones.
-Es decir, la consciencia crea muchas mentes, cada mente es distinta y crea su propio dolor, etc.
-¡NO! Simplemente, cada pensamiento ocupa su propio lugar. Si piensas "casa" y, después piensas "perro", la casa es una cosa y el perro es otra. La casa no siente al perro y el perro no siente a la casa. La casa solo siente "casa" y no tiene ni idea de lo que está sintiendo el perro. Pero hay un "yo" con una memoria, y cuando se está sintiendo el "perro", hay al mismo tiempo una memoria de haber sentido "casa", y así PARECE que hay un solo individuo experimentando un procesamiento lineal, pero cada "imagen" ha tenido su propio lugar en el espacio-tiempo.


Addendum*: El problema es la memoria. Has creado un "yo" en tu memoria, y éste "yo" tiene el recuerdo de haber pensado "casa" antes de pensar "perro". Si no tuviese memoria, entonces aquel que piensa "casa" sería alguien totalmente distinto de aquel que piensa "perro", y ninguno parecería tener relación con el otro. Un caso similar es lo que sucede con los cuerpos. Cada cuerpo procesa sus propias experiencias y sensaciones, pero todo sigue estando en la misma consciencia. Así mismo, alguien que se ha liberado de las cadenas de la identificación, puede sentir lo que sienten otros "individuos" a su alrededor. Si hay alguien alegre o sufriendo cerca de un "Iluminado", éste también procesará esa alegría o ese sufrimiento, pero no le dará ninguna importancia, pues no se estará identificando con ello.


-No es que la consciencia cree muchas mentes. Solo hay una mente, aunque la mente en realidad es solo un concepto que no tiene nada de real. Solo nos sirve para identificar el "lugar" de los pensamientos. Pero esos pensamientos están ahí mismo, ocupando el mismo espacio que todo lo demás, incluído el mundo "físico". O bien todo es mente, o nada es mente.


Addendum Final*: O todo es mente, o nada es mente; o todo es materia, o nada es materia; o todo es energía, o nada es energía. Si todo es materia, el pensamiento y la energía son materia; si todo es energía, la materia y el pensamiento son energía; si todo es mente, la materia y la energía son pensamiento. La consciencia es el "aspecto" de ésta materia/energía/pensamiento, no se trata de algo aislado.

La abstracción ha sido lo que ha inventado a la mente, y la abstracción es el producto de la identificación. Uno se imagina que todo lo que se percibe está "suspendido" en una especie de "dimensión mental", que se encuentra aislada del mundo material. ¡Ésto es el error! Entiende que no hay ninguna mente, entiende que, si no se produce la abstracción, ese "espacio mental" desaparece. Entiende pues, qué es la consciencia sin la mente, ¿qué es la consciencia sin el "observador"?, ¡entiende ésto! Se está produciendo una observación, pero no hay ningún observador. Ésta observación se produce espontáneamente, ¿de dónde surge ésta observación?, ¡no hay ningún observador!

La materia misma ya es presenciación, la energía es presenciación, el pensamiento es presenciación, y más allá: el vacío mismo ya es presenciación, el potencial mismo ya es presenciación. No importa cuánto insistas en calificar, distinguir o separar las "gotas" o los "estados" del agua y/o la marea, TODO ES EL MISMO OCÉANO INSEPARABLE Y VIVIENTE.

En el Sí Mismo Absoluto, que es Vacío, no hay absolutamente nada. Cuando no hay nada, tampoco hay una "nada" que lo defina, no hay ninguna "nada" que lo pueda limitar, así pues, ES ILIMITADO. Ésto es lo Absoluto: Pura Potencia, Pura Vida/Consciencia, carente de forma alguna (en ausencia de toda sensación o experiencia, en ausencia de las formas de materia/energía/pensamiento). Entonces, de lo Absoluto inmanifestado, surge espontáneamente la Manifestación Infinita de la Consciencia, dando vida a los miles de millones de formas existentes en el cosmos.

La consciencia que se ha enredado en el "yo", se ha vuelto dependiente del tiempo y la memoria para experimentar su propia existencia. Ésta consciencia, se ha vuelto incapaz de experimentar su propio autosurgimiento, se ha vuelto incapaz de experimentar el "acto de manifestarse". Así pues, ha considerado que su existencia depende de éste "yo" y su linealidad/continuidad. La consciencia que se ha enredado en el "yo", no experimenta directamente su existencia, tan solo experimenta el recuerdo de su existencia, la idea de su existencia. El ETERNO AHORA, donde reside el Sí Mismo Absoluto, se ha visto enterrado y ensombrecido por el "yo". Del mismo modo que sucede cuando las nubes ocultan al sol. El brillo del Sol no se ha extinguido, solo está siendo bloqueado de tal modo que su luz no consigue llegar a la superficie de ésta consciencia, la cual se ha visto obligada a inventarse un sol artificial (ego, que en lugar de un sol, es más bien una cortina de humo), al cual debe alimentar constantemente (continuidad).

Lo más gracioso del asunto, ¡ES QUE NUNCA SE HA SALIDO DEL SOL!
Aquí no hay tiempo, ni espacio, ni cuerpo. Por tanto, no hay medidas, no hay formas, no hay distinciones. Solo estoy YO, pero no hay ningún centro, ninguna mente, no hay ninguna abstracción, solo está ÉSTO, solo hay SÍ MISMO.
_____________________________________________________

La creación es un gigantesco eco, un eco que ha sido el producto de una voz hueca de desmesurada potencia. Ésto es como una intensa luz ciega, situada entre dos gigantescos espejos. La extrema profundidad del SÍ MISMO es totalmente cegadora, ensordecedora, completamente inaccesible. Ésto nos mira desde su inmenso trono, situado en el corazón de cada átomo, con su inefable sonrisa invisible, y cada una de sus carcajadas desata una desmesurada potencia creativa en el cosmos. Es absolutamente sublime, espectacular, indescriptiblemente poderoso, y lo único que hace es mirar cómo juegan sus hijos con lo que ÉL les ha regalado, sabiendo que ningún daño real es posible. Ésto no quiere nada, no desea nada, no necesita nada, y aun así TODO ES DADO.